Experiencia en hemodiálisis domiciliaria en España

  • Alejandro Pérez Alba Servicio de Nefrología, Hospital Universitario General de Castellón, Castellón de la Plana
  • Javier Reque Santiváñez Servicio de Nefrología, Hospital Universitario General de Castellón, Castellón de la Plana
  • Milagros Vázquez Gómez Servicio de Nefrología, Hospital Universitario General de Castellón, Castellón de la Plana
  • Ramón Pons Prades Servicio de Nefrología, Hospital Universitario General de Castellón, Castellón de la Plana
Palabras clave: hemodiálisis domiciliaria, España, supervivencia técnica, toxinas urémicas.

Resumen

Antecedentes: existe actualmente un interés creciente, a nivel mundial, por las posibilidades que ofrece la hemodiálisis domiciliaria, la cual se encuentra más extendida en países del norte de Europa, Canadá, Reino Unido, Estados Unidos, Australia y Nueva Zelanda. En España, ha crecido de manera muy lenta, excepto en determinadas regiones como la provincia de Castellón, donde hemos puesto especial interés en la expansión de las técnicas dialíticas domiciliarias.

Objetivo: describir la experiencia en el programa de hemodiálisis domiciliaria del Hospital General de Castellón.

Metodología: estudio descriptivo de los pacientes incluidos en el programa de hemodiálisis domiciliaria del Hospital General de Castellón, desde su inicio en enero del 2008 hasta diciembre del 2017.

Resultados: en su conjunto, entrenamos a 41 pacientes, de los que 36 llegaron a hemodializarse en casa (régimen corto-diario). La edad de los pacientes era 58,3±13,4 años; y el índice de Charlson, 4,1±1,6. 62 % de los pacientes eran hombres, 25,6 % padecían diabetes mellitus; 15,4 % tenían diagnóstico de insuficiencia cardíaca y 32 % eran portadores de fístula de hemodiálisis. El 38,5 % de los pacientes en edad laboral estaba activo. Obtuvimos una supervivencia técnica considerando el evento muerte+fallo técnico, censurando el trasplante, del 79,4 % al año, 75,2 % a los 2 años y 42,1 % a los 5 años. En el análisis univariante, resultaron determinantes la edad, la presencia de diabetes mellitus y la presencia de insuficiencia cardíaca. En el análisis multivariante, solo se mantuvo la insuficiencia cardíaca. Las reducciones semanales de fósforo y beta-2-microglobulina fueron significativamente mayores con hemodiálisis corta diaria, en comparación con la hemodiafiltración on-line. La hemodiafiltración on-line fue superior en la reducción semanal a partir de los 17 800 daltons para la mioglobina.

Conclusiones: la hemodiálisis domiciliaria es una técnica posible que ofrece al paciente una adecuada reinserción sociolaboral, buenos niveles de reducción semanal de toxinas urémicas y una aceptable supervivencia técnica en el tiempo.

Biografía del autor/a

Alejandro Pérez Alba, Servicio de Nefrología, Hospital Universitario General de Castellón, Castellón de la Plana

Nefrólogo.

Responsable de la unidad de hemodiálisis domiciliaria.

Servicio de Nefrología

Hospital General de Castellón.

Citas

1. United States Renal Data System. 2017 USRDS annual data report: Epidemiology of kidney disease in the United States. Bethesda, MD National Institutes of Health, National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases; 2017.

2. Sociedad Española de Nefrología. Grupo de trabajo de apoyo y promoción de la hemodiálisis domiciliaria en España. [Internet] 2018. Disponible en: http://www.senefro.org/modules.php?name=grupos&d_op=viewgroup&idgroup=12766

3. Mc Cormick BB, Chan CY, ORN Home Dialyisis Research Group. Striving to Achieve an Integrated Home Dialysis System: A Report from the Ontario Renal Network Home Dialysis Attrition Task Force. Clin J Am Soc Nephrol. 2018;13(3):468-470.
https://doi.org/10.2215/CJN.06900617

4. Walker RC, Blagg CR, Mendelssohn DC. Systems to cultivate suitable patients for home dialysis. Hemodial Int. 2015;19 Suppl 1:52-58. https://doi.org/10.1111/hdi.12203

5. Pérez Alba A, Slon Roblero F, Castellano Gasch S, Bajo Rubio MA. Barriers for the development of home haemodialysis in Spain. Spanish nephrologists survey. Nefrología. 2017;37(6):665-668.
https://doi.org/10.1016/j.nefroe.2017.10.006

6. Shah N, Quinn RR, Thompson S, Pauly RP. Can home hemodialysis and peritoneal dialysis programs coexist and grow together?. Perit Dial Int. 2017;37(6):591-594. https://doi.org/10.3747/pdi.2017.00101

7. Jayanti A, Nikam M, Ebah L, Dutton G, Morris J, Mitra S. Technique survival in home haemodialysis: a composite success rate and its risk predictors in a prospective longitudinal cohort from a tertiary renal network programme. Nephrol Dial Transplant. 2013;28(10):2612-2620. https://doi.org/10.1093/ndt/gft294

8. Rioux JP, Marshall MR, Faratro R, Hakim R, Simmonds R, Chan CT. Patient selection and training for home hemodialysis. Hemodial Int. 2015;19 Suppl 1:71-79. https://doi.org/10.1111/hdi.12254

9. Prakash S, Coffin R, Schold J, Lewis SA, Gunzler D, Stark S, et al. Travel distance and home dialysis rates in the United States. Perit Dial Int. 2014;34(1):24-32. https://doi.org/10.3747/pdi.2012.00234

10. Julián-Mauro JC, Cuervo J, Rebollo P, Callejo D. Situación laboral y costes indirectos en pacientes con insuficiencia renal: diferencias entre distintas modalidades de tratamiento renal sustitutivo. Nefrología 2013;33(3):333-341. https://doi.org/10.3265/
Nefrologia.pre2012.Dec.11767

11. Cornelis T, Tennankore KK, Goffin E, Rauta V, Honkanen E, Őzyilmaz A, et al. An international feasibility study of home haemodialysis in older patients. Nephrol Dial Transplant. 2014;29(12);2327-2333.
https://doi.org/10.1093/ndt/gfu260

12. Nadeau-Fredette AC, Hawley CM, Pascoe EM, Chan CT, Clayton PA, Polkinghorne KR, et al. An Incident Cohort Study Comparing Survival on Home Hemodialysis and Peritoneal Dialysis (Australia and New Zealand Dialysis and Transplantation Registry). Clin J Am Soc Nephrol. 2015;10(8):1397-1407. https://doi.org/10.2215/CJN.00840115

13. Pipkin M, Eggers PW, Larive B, Rocco MV, Stokes JB, Suri R, et al. Recruitment and training for home hemodialysis experience and lessons from the Nocturnal Dialysis Trial. Clin J Am Soc Nephrol. 2010;5(9):1614-1620. https://doi.org/10.2215/CJN.02440310

14. Faratro R, Jeffries J, Nesrallah GE, MacRae JM. The care and keeping of vascular access for home hemodialysispatients. Hemodial Int. 2015;19 Suppl 1:80-92. https://doi.org/10.1111/hdi.12242

15. Perl J, Nessim SJ, Moist LM, Wald R, Na Y Tennankore KK, et al. Vascular Access Type and Patient and Technique Survival in Home Hemodialysis Patients: The Canadian Organ Replacement Register. Am J Kidney Dis. 2016;67(2):251-259.
https://doi.org/10.1053j.ajkd.2015.07.032.

16. Weinhandl ED, Nieman KM, Gilbertson DT, Collins AJ. Hospitalization in daily home hemodialysis and matched thrice-weekly in-center hemodialysis patients. Am J Kidney Dis. 2015;65(1):98-108. https://doi.org/10.1053/j.ajkd.2014.06.015.

17. Suri RS, Li L, Nesrallah GE. The risk of hospitalization and modality failure with home dialysis. Kidney Int. 2015;88(2):360-368.
https://doi.org/10.1038/ki.2015.68

18. Lok CE, Sontrop JM, Faratro R, Chan CT, Zimmerman DL. Frequent hemodialysis fistula infectious complications. Nephron extra. 2014;4(3):159-167.

19. Muir CA, Kotwal SS, Hawley CM, Polkinghorne K, Gallagher MP, Snelling P, et al. Buttonhole cannulation and clinical outcomes in a home hemodialysis cohort and systematic review. Clin J AM Soc Nephrol. 2014;9(1):110-119. https://doi.org/10.2215/CJN.03930413

20. Flythe JE, Kimmel SE, Brunelli SM. Rapid fluid removal during dialysis is associated with cardiovascular morbility and mortality. Kidney Int. 2011;79(2):250-257. https://doi.org/10.1038/ki.2010.383

21. Maduell F. Eficacia depurativa de medianas y grandes moléculas en diferentes modalidades de hemodiálisis. Nefrología. 2005;25 Supl 2:15-18.

22. Ronco C. The rise of expanded hemodialyisis. Blood Purif. 2017;44(2):I-VIII. https://doi.org/10.1159/000476012
Publicado
2018-08-09
Sección
Artículo de investigación original